{"id":352,"date":"2018-01-22T13:47:33","date_gmt":"2018-01-22T12:47:33","guid":{"rendered":"https:\/\/engagementforschung.blogs.ruhr-uni-bochum.de\/?p=352"},"modified":"2018-04-16T12:58:02","modified_gmt":"2018-04-16T10:58:02","slug":"zwei-grossdemonstrationen-ein-anliegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/engagementforschung.blogs.ruhr-uni-bochum.de\/?p=352","title":{"rendered":"Zwei Gro\u00dfdemonstrationen, ein Anliegen?"},"content":{"rendered":"

Wie es im Rahmen des G20-Gipfels in Hamburg zur Spaltung innerhalb der globalisierungskritischen Bewegung kam<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Vergangenen Sommer hat wieder einmal der G20-Gipfel stattgefunden. Austragungsort f\u00fcr das Jahr 2017 war die Stadt Hamburg. Da es sich bei diesem Gipfel um ein internationales und politisches Gro\u00dfereignis handelt, war es absehbar, dass es mehrere Organisationen, Gruppierungen und auch Einzelpersonen geben wird, welche diese j\u00e4hrliche Zusammenkunft kritisieren, und aus diesem Grund zu \u00f6ffentlichem Protest aufrufen werden. Diesen Protest, welcher sich im Kern globalisierungskritisch, kapitalismuskritisch und gegen die Auswirkungen des Klimawandels \u00e4u\u00dfert, jedoch in der Darstellung durchaus vielf\u00e4ltig ist, haben wir als Ausgangspunkt f\u00fcr unser Interesse an der Forschung \u00fcber politisches Engagement genommen. Neben zahlreichen Demonstrationen und anderen Protestformen, gab es im Rahmen des Gipfels zwei Gro\u00dfdemonstrationen, welche jeweils von breiten B\u00fcndnissen getragen wurden. Beide Demonstrationen stellten im Wesentlichen dieselben Forderungen an die G20, haben ihre Themenschwerpunkte jedoch unterschiedlich gesetzt. Wir haben diese zwei Protestveranstaltungen hinsichtlich ihrer Thematik und ihrer Organisierung genauer unter die Lupe genommen, um der Frage nachzugehen, warum diese beiden, dem politischen linken Spektrum einzuordnenden B\u00fcndnisse, sich nicht zusammengeschlossen haben, um somit gemeinsam ein m\u00f6glicherweise gr\u00f6\u00dferes mediales Echo zu erzielen.<\/p>\n

Vorweg wird der G20-Gipfel im Kapitel \u201eWas ist der G20-Gipfel?<\/a>\u201c an sich n\u00e4her beleuchtet, um zu er\u00f6rtern, aus welchen Gr\u00fcnden es j\u00e4hrlich zum Treffen diverser Staats- und Regierungschefs kommt, welche L\u00e4nder hierbei repr\u00e4sentiert werden und warum es so viel Kritik an dieser Veranstaltung hagelt. Anschlie\u00dfend haben wir im Abschnitt \u201eOrganisierung und Forderungen der beiden Gro\u00dfdemos<\/a>\u201c im Zuge unserer empirischen Forschung ein Experteninterview gef\u00fchrt, um zu erfahren, wie eine Organisatorin einer solchen Gro\u00dfdemonstration das Geschehen wahrgenommen hat, und wie ihre Meinung zum getrennten Agieren der beiden gro\u00dfen Protestveranstaltungen ist. Um uns einen erweiterten Blick auf die \u00f6ffentliche Wahrnehmung und die Bewertung der Demonstrationen im Vorfeld einzuholen, haben wir im Kapitel \u201eWahrnehmung und Darstellung der Demonstrationen in den Medien<\/a>\u201c einige Berichterstattungen der gr\u00f6\u00dferen Massenmedien erfasst und zusammengetragen. In diesem Zusammenhang sind wir im Abschnitt \u201eKonstatierung der Diskrepanzen der beiden B\u00fcndnisse<\/a>\u201c auf ein Zeitungsinterview mit Repr\u00e4sentanten der beiden Demos genauer eingegangen, um mit Hilfe dieser Darlegung, die Differenz der beiden B\u00fcndnisse zu offenbaren. Schlie\u00dflich haben wir in den Kapiteln \u201eKontextualisierung der Eigenschaften der Demonstrierenden<\/a>\u201c und \u201eDie globalisierungskritische Bewegung<\/a>\u201c anhand der Ergebnisse der quantitativen Studie \u201e#NoG20 \u2013 Ergebnisse der Befragung von Demonstrierenden und der Beobachtung des Polizeieinsatzes\u201c auf beiden Demos, an deren Erhebung wir mitunter selber mitgewirkt haben, untersucht, ob sich die Einstellung der ProtestteilnehmerInnen mit den Forderungen und Aussagen der OrganisatorInnen deckt, und inwiefern sich die Demonstrierenden auf den jeweiligen Veranstaltungen hinsichtlich ihrer Ideologie unterscheiden. Der Beitrag schlie\u00dft mit einem Fazit und Ausblick<\/a> ab.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/a>Was ist der G20-Gipfel?<\/strong><\/p>\n

In unserer Einleitung haben wir den G20-Gipfel in Hamburg und die Proteste und Demonstrationen rund um diese Veranstaltung thematisiert. Was aber ist der G20-Gipfel genau? Warum treffen sich 19 Staaten und die europ\u00e4ische Kommission \u00fcberhaupt Jahr f\u00fcr Jahr? Seit wann finden diese Gipfel statt? Welche Aussagekraft haben ihre Beschl\u00fcsse?<\/p>\n

Die G20 (die Abk\u00fcrzung G20 steht f\u00fcr Gruppe der 20) ist eine informelle Vereinigung der 19 wirtschaftlich st\u00e4rksten Industrie- und Schwellenl\u00e4nder der Welt plus der europ\u00e4ischen Kommission. Die 19 Mitgliedsstaaten setzen sich aus den Vereinigten Staaten von Amerika, dem Vereinigten K\u00f6nigreich Gro\u00dfbritannien und Nordirland, der T\u00fcrkei, S\u00fcdkorea, S\u00fcdafrika, Saudi-Arabien, Russland, Mexiko, Japan, Italien, Indonesien, Indien, Frankreich, Deutschland, China, Kanada, Brasilien, Argentinien und Australien zusammen. Das Ziel dieses Zusammenschlusses ist die Auseinandersetzung mit internationalen, zentralen und dringenden Herausforderungen, um somit stabilisierend auf das Weltgeschehend zu wirken und idealerweise Krisen vorzubeugen (vgl. https:\/\/www.g20.org\/en\/g20\/what-is-the-g20, Stand: 2017). Das erste Treffen der G20 fand im Dezember 1999 in Berlin statt, und war zun\u00e4chst einmal eine Erweiterung des Zusammenschlusses der Finanzminister der 7 wichtigsten Industrienationen und deren Notenbankchefs, der sogenannten G7. Seit dem Jahr 2008 findet der G20-Gipfel j\u00e4hrlich statt und hat in Folge der globalen Finanzkrise an Bedeutung gewonnen, sodass die Gipfel nun ein Treffen der Staats- und Regierungschefs und dem Pr\u00e4sidenten der Europ\u00e4ischen Kommission sind. Auf ihrer Agenda stehen seitdem nicht mehr nur finanzpolitische Themen, sondern auch Angelegenheiten wie Migration, Klimapolitik oder auch Terrorismus. Au\u00dferdem nehmen auf den G20-Gipfeln regelm\u00e4\u00dfig unterschiedliche internationale Organisationen teil, und auch diverse Staaten, welche vom Gastgeberland eingeladen werden. Auch wenn die G20 75 Prozent des Welthandels und rund zwei Drittel der Weltbev\u00f6lkerung repr\u00e4sentieren, sind ihre Beschl\u00fcsse nicht bindend. Ihre Entscheidungen sollen jedoch eine politische Marschroute vorgeben (vgl. https:\/\/www.g20.org\/en\/g20\/g20-participants, Stand: 2017).<\/p>\n

<\/a>Organisierung und Forderungen der beiden Gro\u00dfdemos<\/strong><\/p>\n

Wie schon erw\u00e4hnt, gab es im Rahmen des G20-Gipfels in Hamburg zwei Gro\u00dfdemonstrationen. Die \u201eG20-Protestwelle\u201c fand am 02.07. statt, also vor dem eigentlichen Gipfeltreffen und ist dem linksliberalen politischen Spektrum zuzuordnen. Die \u201eGrenzenlose Solidarit\u00e4t statt G20\u201c wiederum fand am 08.07., also am zweiten Tag des Gipfels, statt, und ist eher im linken bis linksradikalen politischen Spektrum eingegliedert. Zum Tr\u00e4gerkreis der \u201eG20-Protestwelle\u201c geh\u00f6rten unter anderem Organisationen wie Greenpeace, der DGB Nord, die Naturfreunde Deutschlands, der Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) und die Partei B\u00fcndnis 90\/DieGr\u00fcnen (vgl. https:\/\/www.g20-protestwelle.de\/aufruf\/netzwerk\/, Stand: 2017). Zu den Unterst\u00fctzern der \u201eGrenzenlosen Solidarit\u00e4t anstatt G20\u201c z\u00e4hlten neben anderen Organisationen die Interventionistische Linke (IL), attac Deutschland, die Antikapitalistische Linke (AKL) und die Partei DIE LINKE (vgl. http:\/\/g20-demo.de\/de\/gruppen-und-organisationen\/). Im Folgenden werden wir auf die Forderungen der beiden Gro\u00dfdemos eingehen, \u00dcberschneidungen und eventuelle Differenzen beleuchten, und einiges \u00fcber die Planung und Organisierung einer solchen Gro\u00dfdemonstration herausstellen.<\/p>\n\n\n\n\n
Forderungen der G20-Protestwelle- Demonstration<\/u><\/td>\nForderungen der Grenzenlose Solidarit\u00e4t statt G20-Demonstration<\/u><\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  • Gerechter Welthandel:<\/strong>
    \n– Freihandelsabkommen wie TTIP, CETA oder TISA sollen unterbunden bzw. gar nicht erst ratifiziert werden.
    \n– St\u00e4rkung und Sicherung der Rechte bzw. Standards von Verbrauchern, Arbeitnehmern und der Umwelt.<\/li>\n
  • Klima retten:
    \n<\/strong>– Es muss nachhaltiger gewirtschaftet werden<\/li>\n
  • Soziale Ungleichheit angehen:
    \n<\/strong>– Steuervermeidung muss konsequenter bek\u00e4mpft werden und
    \n– Gro\u00dfverm\u00f6gen und Spitzeneinkommen sollen h\u00f6her besteuert werden<\/li>\n
  • Demokratie verteidigen und weiterentwickeln:
    \n<\/strong>– Mehr Transparenz f\u00fcr die B\u00fcrger
    \n– St\u00e4rkung der Parlamente
    \n<\/strong>– Rechtspopulismus bek\u00e4mpfen<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
\n